大学生对母校感恩寄语第三届大学生散文诗大赛获奖作品点评

　　李文裕《歇息鄙人一枝的思考》点评:

　　墟落冰冷的人际接洽，让作者只能在童年的追念中去谋求温和.他怀着非常失望的脸色，站在当代文明过分发财的一隅，独自哀伤.然而作者细微的身躯，又不得不屈服于迅猛成长的汗青文明.这种因墟落化进程而发生的痛灼与无奈，是文学创作中一个稀有的母题，他们诡计颠末本人实在的体验，去寻回他们丧失的岁月和梦想.

　　墟落浮华的民风，温润的人情，宁静而美丽的田园风物，在作者的笔下，带着一份成长的郁闷悄悄消逝，那样的一份失落与眷恋，在墟落摇滚乐的浮燥及农人工的转型中更显真切.墟落极度夸张的华丽，在作者眼中都只不过是虚假而敷浅的点缀，于是他站在工地的边沿，用涉及灵魂的思考去控告这种毫无放肆的富贵.

　　作者这三段看似叙事的构思，来由语言的跳跃，错位而显得反差激烈，发生了一种妙不行言的陌生感，促使读者在语言陌生化的体验中，感想到油菜花，奶奶，老黄牛，摇滚乐……等物件已经跨越了它们本身的意思，它们是一个个可以无限延长的艺术象喻，同时这种陌生化的语言也是营建散文诗诗味的有用手腕.(刘天平)

　　关两计《逃婚的新娘》点评:

　　这是一篇从模式到方法都非常唯美的散文诗.灵动的想像，破门而出，让人在美不堪收间，思路被带得崎岖不定.那一目明了的情节，彷佛有一个心伤的故事，有一份无奈的控告，以及一份等待的宽大旷达.用人化了的头盖，玄色嫁衣，月牙等意象，将故事悄悄揭开，又悄悄暗藏，恰到好处，并在那些荒诞的比方与大胆的语词游戏间，生发无限的诗意.它不是一个清晰的故事，并不是一种痛惜，而是一个有着无限可以的语义场，一个能带给人无限遥想的象征体.如此，作者就能做到惜字如金，却内蕴丰富.文末作者连用三个告诉我，既是一种情感的渲泄，也是一种感性的渴望.而作者不厌其烦地如此反复，是为了营建低沉的山顶顶峰，也是为了更执着无力地提示主题.(刘天平)

　　罗承业《笔颂》点评:

　　把笔这一艺术抽象分解成一个个独立的形态，分别称颂，确实是一种令人线人一新的陈述方式.从作中简练的语言间，咱们可以激烈地感想到一股公理之气，自私贡献的韵味在漫延.这确实是一篇文风刚硬，创意无限的佳作.

　　然而作者的创新还存在着不少的遗撼.对于笔的分解与重叠的歌颂，这不失为一种极具新意和论说丰盈的方式.但朴实无华的文字彷佛少了几叶飞行的翅膀，过分单一的模式显得有些单薄通透，对笔的各种形态的还未能捉住它们各自典范的特性，短少细节和象喻的描画使得笔的抽象未够丰满.散文诗是一种非常留意意象营建的艺术，而作者对笔的歌颂彷佛没有打破物件的局限，虽有精良的评说和称颂，但还过于间接和隐瞒，浅尝辄止的联想和谨慎浮华，缺少设计的叙述，使笔这一抽象彷佛游离了人这一艺术生命的源头，这将会有短少灵性和深蕴的危害，很可以会使得作品发生曲高和寡的效果.(刘天平)

　　崔成广《离人》点评:

　　离人饱经风霜的思乡之情，直逼咱们情感最脆弱的地带.作者飘逸的语言和灵动的追念，在墟落与家乡下轻松游走，那些跳跃的联想，来由追念的感想而获得了修补和凝合，使得如梦话般的呢喃之语也显得做作可信.那些凌乱得如蒙太奇般幻化的话语，反而显得作者思乡之情的急切与深遂.对家同亲人的念挂，及雨水和玉轮这两个意象对美好追念的替换，是作者得以在墟落和家乡下自由穿梭的具体牵引，它们把存在摩擦的两个空间进行了勾连，并使得文本获得了一种情韵延绵的诗味.对于墟落的失望和家乡的怀念，是对离人的本质意思的无力命中，而颠末对亲人的缅怀及对祖先思乡情绪的借用，使得这个本质更加清晰和丰富.而遗撼的是，本文在联想高下足工夫，然而设计的思维尚未完备掀开，文本中的艺术象喻还使用得不敷充分，故而离人的本质意思还未获得更完备的禁锢，还停留在比较单一的语义场中.(刘天平)

　　林锦灵《摆渡人的厄运》点评:

　　这是一首情真意切的赞歌.作者两次使用一样……分歧……这个句式来开头，文章迅速进入主题，带出仆人公的同时，也营建了一股赏心顺眼的文字流.作者善用第二人称你的叙述方式，显现了作者对仆人公崇高的敬意以及亲切激情亲切的亲爱，同时这种濒临的称谓，也营建了一种熟悉的感想，轻松地在作者的心间架起了一座中转作品核心的桥梁.与《边城》中的爷爷两相比拟，能使人们从熟知的文学抽象中感知新的文学抽象，从而去丰大族丁公的血脉和神经，使其具体可感.

　　遗撼的是作者的抒发过于直爽战役实，使得文中厄运的此岸这个艺术象喻短少了承载其深厚内蕴的意象，从而使人感到这个喻体的单薄和浮浅.意象是将抽象情感协调而具体可感地抒发出来的一个传承物，如果作者可以更多地运用意象的艺术，这篇散文诗将有更密集的诗意和更丰富的艺术内蕴.(刘天平)

　　温亚珠《此岸花的忧愁》点评:

　　作者的语言感到沾染才能非常的崇昂扬贵，他总是能从本人的心灵感到沾染出发，泰然自如去把玩着文字的心跳，让它们翩翩起舞，体态美满，彷佛悄悄吟唱，就可以撩拔起人们内心的那一份久违了的冲动.这所有，皆获益于作者善用那些读来婉转感人，又能简洁地表现深遂思想的语言布局，寻找，寻找，你已悄悄消逝，是前世此生的阻隔，是此岸与此岸的阻隔，你不该……你不该……你不该呀作者的惜墨如金的叙述中，却激昂俗气地利用了几处反复的吟唱或重叠的布局，而生生相错，遥遥相望，生生相惜，遥遥相隔，此岸此岸，此生无缘划一而彼此照顾的句式，在文中处处可见，不但体现了一种划一的审美形态，而且它们与反复重叠的长句协调地交融，构成了一种是非句结合的文本形态，在时急时缓的语言节拍中，转达出了作者丰满丰盈的情感，并创造了无限延展的诗意和漂亮动听的乐韵.(刘天平)

　　李育梅《孤单开无主》点评:

　　这是一首连组体散文诗，由两个可分可合的断章形成.作者长于借喻体，意象来抒怀，来描画心灵感到沾染，显示了独特的特点和存在确定的创新相熟.作品令读者透过玫瑰和雪梅这两个意象，看到了作者对美的谋求.(刘小红)

　　何海英《家乡情》点评:

　　作者写了多首独立的散文诗，然后用乡情这根线把它们串了起来.家乡的人最亲;家乡的情最暖;家乡的物事最为追念深刻.作者长于捉拿生活当中细小的情节物事来抒发情感，放大追念，从中寻找，思索生命的意思.一屋，一磨，一瓷碗，点点滴滴在心头，物物总关情.(刘小红)

　　殷兆伟《鹰魂》点评:

　　作者在诗里塑造的抽象，并非高大美满完好的雄鹰，但这丝毫无损其美.作者塑造的是一个实在的，可信的，有尊严的鹰魂!借鹰这一意象，实现了一个平面的，多面的，复杂的，当代的我的抽象塑造.(刘小红)

　　钟秋葵《宋词，环绕我千年的梦》点评:

　　将宋词认作你，卿卿我我，细诉衷肠，情深款款;将宋词化为梦，千年环绕，不离不弃，永远期待;将宋词融入血脉，心领神会，已成为了中原民族的精力丰姿.体现了作者对宋词的深爱.(刘小红)

　　叶国芳《幽幽秋语》点评:

　　作者存在老练田主宰文字的功底，长于使用诗的语言，隐于意象，喻体之后抒发思想热忱.全诗分四个小章节，用了秋声，秋意，秋恋，秋实四个词来描绘秋日.明为写景，实为在写景中流畅地，不着痕迹地细诉着亲情，爱意与吊唁;不是用口号式的语言，而是故意，用散文诗的语言来抒发着情怀与报负.希望作者在遣词造句上再用些工夫，叙事铺陈能有递进接洽和更基层楼的田地就更好了.(刘小红)

　　蓝汉清《薄暮小语》点评:

　　面对校园美景，器具体的叙述描写，将情，景，意融为了一体.但只一味的叙述与描写，而没成心象的创造和诗性的联想奔驰，离散文诗就远了.(刘小红)

　　张紫明《托下降翔的梦》外二章点评:

　　短短的几个断章，借助了蝴蝶，影子，山，树等喻体，抒发多元，简约的主题模式，设计丰富，诗情浓重.蝴蝶代表了关不住的芳华梦想;而影子则并非总是晦暗冰冷的，也是你的朋友，也能有作为;《老山》，则是一块构建在读者眼前的关爱地球，关爱生命的警示牌.(刘小红)

　　杨世浩《母校情怀》点评:

　　古榕，凤凰，紫荆是湛师的三大特性品牌树.作者能捕捉住古榕由外至内散发的精气神，能记录下凤凰花开时的激烈热闹，灿烂，灿烂，来抒怀言志，来抒发对母校的深厚情感，既描绘出了实在的校园美景，更道出了湛师学子的志向高远，奋发无为.(刘小红)

　　郑燕霞《戈壁传说》外一章点评:

　　《戈壁传说》分为5个末节，(一).(二)是起兴，设问;(三)，(四)，(五)为描画与抒怀，使全诗有个很好的起承转合.咱们从字里行间看到了作者对美的事物的憧憬和向往;看到了作者对散文诗文体的主宰与对诗性语言文字主宰的才能.而《纸》这一章则更故象征，通篇没有涌现一个信字，却将恋人间的书信往来，让人体会得真真切切.(刘小红)

　　罗浏虎《吊唁的地皮》点评:

　　好的命题思想模式，还必须借助诗性语言的表述，使用恰到好处的文体，才能写出好的散文诗来.诗性语言是指:可以朗朗上口的，凝蕴的，空灵的，不生僻拗口的叙述语言.太过臃长的句子，一味固执地谋求创新词汇，只能令你的作品获得灵性，缺少诗意.(刘小红)

　　卢玉玲《思乡曲》点评:

　　卢玉玲的作品有一股浓浓的，但又很纯正的村落气味.在她的笔下，村妇，女孩，父母，乡情，恋爱……，作品流显示来的都是很阳光向上的，清新快乐的情愫.作者用近乎白描的叙述伎俩，展露着芳华少女的靓丽丰姿，在向读者动情地唱着她的深情恋曲.于是，就把卢玉玲的几篇投稿编辑成了《思乡曲》.希望作者而后要重视散文诗的方法美，学会更巧妙地谋篇布局，让你的散文诗由内到外灵动起来.(刘小红)

　　何梅菁《梦》点评:

　　有梦才会有希望，才会有抱负.勤勉实现本人的抱负，生命的能量就会喷发;生命的过程就会如花绽开!(刘小红)

上一页  [1] [2] [3]