潘卫红：金岳霖问题与冯友兰问题——关于中国哲学的合法性讨论的探讨

　　[1] 冯友兰：《中国哲学史》（下册），华东师范大学出版社2000年。

　　[2] 彭永捷：《试论中国哲学史学科话语系统》，重写哲学史与中国哲学学科范式创新学术研讨会论文集。

　　[3] 张志伟：《全球化、后现代与哲学的文化多元性》，重写哲学史与中国哲学学科范式创新学术研讨会论文集。

　　[4] 景海峰：《学科创制过程中的冯友兰——兼论“中国哲学史“的建构及面临的困境》，载《开放时代》2001年。第7期。

　　[5] 胡伟希：《中国哲学：“合法性“、思维态势与类型》，重写哲学史与中国哲学学科范式创新学术研讨会论文集。

　　[6] 张岱年：《中国哲学大纲》序论，中国社会科学出版社1982年。

　　[7] 张立文：《朱陆之辨》序，彭永捷：《朱陆之辨》，人民出版社2002年

　　[8] 张立文：《中国哲学从“照着讲“、”接着讲“到”自己讲“》，《中国人民大学学报》2000年，第2期

　　[9] 冯友兰：《中国哲学史》（上册），《三松堂全集》第二卷，河南人民出版社1988年，第5页。

　　[10]张汝伦：《重写中国哲学史刍议》，重写哲学史与中国哲学学科范式创新学术研讨会论文集，第201页。

　　[11]俞吾金：《一个虚假而有意义的问题》，复旦学报2004年，第3期，第30页。

　　[12]张志伟：《中国哲学还是中国思想》，载《中国人民大学学报》2003年，第2期。

　　Jin yuelin’s problem and Feng youlan’s problem

　　Pan weihong

　　(Department of philosophy in Renmin University of China　100872)

　　Abstract　Recently, the problem of the legitimacy of Chinese philosophy has

　　become the core academic concern in philosophic circle in China. This problem, in fact, includes two subsidiary problems: the one is to ask whether or not Chinese

　　philosophy is legitimate with regard to the Chinese academic tradition; the other

　　is to ask whether or not there is philosophy in Chinese academia, which we

　　separately call Jin yuelin’s problem and Feng youlan’s problem. How to answer

　　these problems is actually decided by this question “how should we understand

　　the philosophy”.

　　Key words: philosophy, Chinese philosophy, legitimacy, Jin yuelin, Feng youlan

　　通讯地址：中国人民大学研一楼918#　　100872

　　E-mail:　panweihong@sohu.com

① 冯友兰：《中国哲学史》（下册），华东师范大学出版社2000年，第436-437页。